Maroni: il reato di Silvio? non gli piace Santoro.
http://tinyurl.com/yauyupz
Il reato di Tartaglia? non gli piace Berlusconi.
Maroni: il reato di Silvio? non gli piace Santoro.
http://tinyurl.com/yauyupz
Il reato di Tartaglia? non gli piace Berlusconi.
luca ha scritto:
> Maroni: il reato di Silvio? non gli piace Santoro.
Ignoranza mia ma si sa _cosa_ ha detto Berlusconi? Si può ascoltare
l'intercettazione o si può leggerne la trascrizione?
Cristallo Liquido wrote:
> luca ha scritto:
>
>> Maroni: il reato di Silvio? non gli piace Santoro.
>
> Ignoranza mia ma si sa _cosa_ ha detto Berlusconi? Si può ascoltare
> l'intercettazione o si può leggerne la trascrizione?
bisogna aspettare che la procura di Trani depositi gli atti, a quanto capisco. E
sempre a quanto capisco dovrebbe trattarsi di giorni. Quelle trapelate sono solo
indiscrezioni.
luca ha scritto:
> bisogna aspettare che la procura di Trani depositi gli atti, a quanto
> capisco. E sempre a quanto capisco dovrebbe trattarsi di giorni. Quelle
> trapelate sono solo indiscrezioni.
Quindi stiamo discutendo di cazzate.
E' evidente che finché non si conoscono le parole precise non si può
giudicare.
Che Berlusconi non sopporti Santoro e che si auguri la chiusura della
sua trasmissione lo sanno anche i sassi.
Come per altro l'intero elettorato di sinistra disprezza Emilio Fede ed
il suo telegiornale senza che ciò sia considerato scandaloso.
Fino a quando non si conoscono le parole di Berlusconi non è possibile
dare un parere sulla vicenda.
Se sia stato un ordine preciso e perentorio o un commento sfogativo ad
un amico fa una enorme differenza.
Se non lo sappiamo di cosa parliamo?
"Cristallo Liquido" <CristalloLiquido798@kata.spam> ha scritto nel messaggio
news:cbonn.35562$Ua.1948@twister2.libero.it...
>
> Che Berlusconi non sopporti Santoro e che si auguri la chiusura della sua
> trasmissione lo sanno anche i sassi.
Anche io vorrei vedere morto il nano, ma mica l'ammazzo!!!
>
> Come per altro l'intero elettorato di sinistra disprezza Emilio Fede ed il
> suo telegiornale senza che ciò sia considerato scandaloso.
Leggi sopra!!!
> Fino a quando non si conoscono le **parole** di Berlusconi non è possibile
> dare un parere sulla vicenda.
Le che **???? Ma se il mafioso non fa che dire e disdire le stronzate che
annuncia!!!
Cristallo Liquido wrote:
>
> Quindi stiamo discutendo di cazzate.
>
> E' evidente che finché non si conoscono le parole precise non si può
> giudicare.
>
> Che Berlusconi non sopporti Santoro e che si auguri la chiusura della
> sua trasmissione lo sanno anche i sassi.
>
> Come per altro l'intero elettorato di sinistra disprezza Emilio Fede ed
> il suo telegiornale senza che ciò sia considerato scandaloso.
>
> Fino a quando non si conoscono le parole di Berlusconi non è possibile
> dare un parere sulla vicenda.
>
> Se sia stato un ordine preciso e perentorio o un commento sfogativo ad
> un amico fa una enorme differenza.
>
> Se non lo sappiamo di cosa parliamo?
vallo a dire a maroni. è stato lui che ha già evinto che ci fosse un
comportamento di un certo tipo da parte di Berlusconi e a concludere che questo
comportamento non fosse reato. Io ho solo tirato la conseguenza logica.
Dura difendere il nano mafioso su internet contro ogni evidenza, eh? quanto ti
pagano?
Luca
Cristallo Liquido wrote:
>
> Quindi stiamo discutendo di cazzate.
>
> E' evidente che finché non si conoscono le parole precise non si può
> giudicare.
>
> Che Berlusconi non sopporti Santoro e che si auguri la chiusura della
> sua trasmissione lo sanno anche i sassi.
>
> Come per altro l'intero elettorato di sinistra disprezza Emilio Fede ed
> il suo telegiornale senza che ciò sia considerato scandaloso.
>
> Fino a quando non si conoscono le parole di Berlusconi non è possibile
> dare un parere sulla vicenda.
>
> Se sia stato un ordine preciso e perentorio o un commento sfogativo ad
> un amico fa una enorme differenza.
>
> Se non lo sappiamo di cosa parliamo?
vallo a dire a maroni. è stato lui che ha già evinto che ci fosse un
comportamento di un certo tipo da parte di Berlusconi e a concludere che questo
comportamento non fosse reato. Io ho solo tirato la conseguenza logica.
Dura difendere il nano mafioso su internet contro ogni evidenza, eh? quanto ti
pagano?
Luca
luca ha scritto:
> vallo a dire a maroni. è stato lui che ha già evinto che ci fosse un
Non sono esperto di diritto penale. Probabile che lui ne sappia più di
me, sia di diritto penale che di come siano andate le cose.
Comunque a questo punto spero si possano sentire le intercettazioni per
avere un quadro completo.
> Dura difendere il nano mafioso su internet contro ogni evidenza, eh?
> quanto ti pagano?
Sapessi quanto mi importa di Berlusconi... Però mi fa pena, quello sì.
Ma non è motivo sufficiente per salvarlo.
Cristallo Liquido wrote:
> Sapessi quanto mi importa di Berlusconi... Però mi fa pena, quello sì.
di solito, come minimo, per aver diritto al "mi fa pena", bisogna prima essere
caduti in disgrazia, e questo non mi sembra ancora il caso di berlusconi che
difende se stesso e la sua cricca con i pugni e con i denti.
Cristallo Liquido wrote:
> luca ha scritto:
>
>> Maroni: il reato di Silvio? non gli piace Santoro.
>
> Ignoranza mia ma si sa _cosa_ ha detto Berlusconi? Si può ascoltare
> l'intercettazione o si può leggerne la trascrizione?
http://antefatto.ilcannocchiale.it/g...&title=2454542
On Mon, 15 Mar 2010 15:18:52 +0100, luca <luca_remove@alice.it> wrote:
>...il nano mafioso
Ma voi che scrivete sulla rete certe cose, avete le spalle ben
coperte? No, perchè si grida alla dittatura e alla mancanza di libertà
di stampa, ma lo sapete che fine fareste in una vera dittatura?
I casi sono due:
1) Siamo in una dittatura: a questo punto, al vostro posto, con quello
che scrivete, avrei una paura da non dormirci la notte
2) Non siamo in una dittatura: in questo caso un paio di domande in
più su come passo il tempo a scrivere (e cosa) sui ng me le farei.
Amilcare wrote:
> On Mon, 15 Mar 2010 15:18:52 +0100, luca <luca_remove@alice.it> wrote:
>
>
>> ...il nano mafioso
>
>
> Ma voi che scrivete sulla rete certe cose, avete le spalle ben
> coperte? No, perchè si grida alla dittatura e alla mancanza di libertà
> di stampa, ma lo sapete che fine fareste in una vera dittatura?
Non siamo ancora alla dittatura nonostante berlusconi ci abbia provato a più
riprese con le sue leggi ad cazzum suum.
Però la strada che stà percorrendo il nostro ducetto porta
inequivocabilmente in quella direzione.
Per fortuna c'è ancora una Corte Costituzionale che fa il suo dovere.
luca ha scritto:
> di solito, come minimo, per aver diritto al "mi fa pena", bisogna prima
> essere caduti in disgrazia, e questo non mi sembra ancora il caso di
> berlusconi che difende se stesso e la sua cricca con i pugni e con i denti.
Ah non ti sembra caduto in disgrazia? A me sembra che la direzione sia
quella. Certo ha ancora voti, ma è sempre più avvitato su se stesso
sulla questione giustizia.
Qual è la politica riformatrice di Berlusconi che non abbia attinenza
con la giustizia? Il ponte sullo stretto e il nucleare? Dio ce ne scampi
e liberi.
Berlusconi è in un cul de sac, vittima dei giudici politicizzati e lo
sappiamo, ma anche vittima del suo stesso essere Berlusconi.
Amilcare wrote:
> On Mon, 15 Mar 2010 15:18:52 +0100, luca <luca_remove@alice.it> wrote:
>
>
>> ...il nano mafioso
>
>
> Ma voi che scrivete sulla rete certe cose, avete le spalle ben
> coperte? No, perchè si grida alla dittatura e alla mancanza di libertà
> di stampa, ma lo sapete che fine fareste in una vera dittatura?
> I casi sono due:
> 1) Siamo in una dittatura: a questo punto, al vostro posto, con quello
> che scrivete, avrei una paura da non dormirci la notte
> 2) Non siamo in una dittatura: in questo caso un paio di domande in
> più su come passo il tempo a scrivere (e cosa) sui ng me le farei.
Già la P2 aveva teorizzato un modello di dittatura soft che ha molti punti in
comune con ciò che sta avvenendo ora. In tutti i paesi ci sono i "thinker"
(quelli che per lo più pensano con la loro testa e si fanno opinioni proprie) e
i followers (quelli che hanno senso critico meno sviluppato e si lasciano
influenzare dai thinker e da rappresentazioni della realtà che ricevono dai
media e da suggestioni non razionali).
In un paese con un sistema informativo equilibrato, i followers tendono a
distribuirsi equamente secondo la distribuzione dei thinkers.
Berlusconi questo lo sa bene e con la sua manipolazione gigantesca del sistema
informativo italiano ha scardinato questo meccanismo non tanto romantico da
descrivere (perchè cozza con l'idea bella di una persona un voto) ma tutto
sommato democratico. In pratica, in Italia, i thinkers vedono diminuita la loro
capacità di esercitare influenza sui followers, i quali sono polarizzati verso
il PdL grazie alla realtà virtuale create dalle TV (e dai falsi thinker
prezzolati del PdL). In questo contesto, i tentativi (riusciti) di bloccare
Annozero non sono che l'altra faccia della medaglia dei TG che dicono che va
tutto bene, che fanno leva sulle paure e sulla richiesta di sicurezza dei
cittadini, che nascondoo i problemi del paese. Ma non solo i TG, anche i
programmi di intrattenimento contribuiscono a questo processo di annebiamento
delle menti dei followers in maniera capillare.
Ecco. Questo è il golpe silenzioso. Questa è la dittatura soft.
E poi un'altro punto:
> 1) Siamo in una dittatura: a questo punto, al vostro posto, con quello
> che scrivete, avrei una paura da non dormirci la notte
Valutando quello che è già successo, non sarei troppo stupito se un giorno
scoprissimo che chi posta idee anti-berlusconiane su questo gruppo viene
segretamente rintracciato e schedato da qualche pio pompa di turno...
Luca
On Tue, 16 Mar 2010 09:41:20 +0100, luca <luca_remove@alice.it> wrote:
>Amilcare wrote:
>> On Mon, 15 Mar 2010 15:18:52 +0100, luca <luca_remove@alice.it> wrote:
>>
>>
>>> ...il nano mafioso
>
>Berlusconi questo lo sa bene e con la sua manipolazione gigantesca del sistema
>informativo italiano ha scardinato questo meccanismo non tanto romantico da
>Luca
Queste teorie che si basano sull'assunto che vi siano un sacco di
pecore (ovviamente sono sempre gli altri, si intende) mi lasciano
molto perplesso.
On Mon, 15 Mar 2010 21:11:40 GMT, Cristallo Liquido
<CristalloLiquido798@kata.spam> wrote:
>Qual è la politica riformatrice di Berlusconi che non abbia attinenza
>con la giustizia? Il ponte sullo stretto e il nucleare? Dio ce ne scampi
>e liberi.
Quale iniziativa dell'opposizione va oltre l'anti-berlusconismo? Io mi
porrei dapprima questa questione, poi le disgrazie dell'avversario
verranno da se'.
Amilcare ha scritto:
> Quale iniziativa dell'opposizione va oltre l'anti-berlusconismo? Io mi
Il vuoto siderale, ne convengo.
Per la (le) sinistra Berlusconi è l'unica grande fortuna che ha.
Se non esistesse Berlusconi a catalizzare disprezzo e a chiamare al voto
l'elettorato di sinistra, la sinistra non avrebbe altro da proporre
all'Italia che la propria politica di spesa pubblica quindi tasse e
apertura all'immigrazione.
Finirebbe che la sinistra perderebbe peggio ancora di quanto già perda oggi.
Per cui dopotutto Berlusconi conviene anche a loro.
Il Tue, 16 Mar 2010 19:41:13 +0100, Amilcare ha scritto:
>>Berlusconi questo lo sa bene e con la sua manipolazione gigantesca del
>>sistema informativo italiano ha scardinato questo meccanismo non tanto
>>romantico da Luca
>
> Queste teorie che si basano sull'assunto che vi siano un sacco di pecore
> (ovviamente sono sempre gli altri, si intende) mi lasciano molto
> perplesso.
si sentono certi interventi alla radio tipo "e' violato il mio diritto
costituzionale di andare a votare (a Messina)" perche' il PDL non ha
depositato le liste a Roma.
Pensi che una pecora sia cosi' stupida ?
--
fuori i ciarlatani dalle liste delle regionali !
Il Tue, 16 Mar 2010 19:42:28 +0100, Amilcare ha scritto:
> Quale iniziativa dell'opposizione va oltre l'anti-berlusconismo? Io mi
> porrei dapprima questa questione, poi le disgrazie dell'avversario
> verranno da se'.
Quale iniziativa dell'opposizione sarebbe propriamente spiegata in
qualche TG principale ?
--
fuori i ciarlatani dalle liste delle regionali !
Il Tue, 16 Mar 2010 19:36:26 +0000, Cristallo Liquido ha scritto:
> Se non esistesse Berlusconi a catalizzare disprezzo e a chiamare al voto
> l'elettorato di sinistra, la sinistra non avrebbe altro da proporre
> all'Italia che la propria politica di spesa pubblica quindi tasse e
> apertura all'immigrazione.
solo per ricordarti che le sole riforme degli ultimi 10 anni, piccole ma
incisive per i cittadini, sono state le cosiddette "lenzuolate" di
bersani.
Hanno avuto effetti pratici notevoli, pensa solo al poter tenere la tua
banca per le palle (giusto per tornare in topic) con la minaccia di
andartene da un'altra parte senza spese extra. prima non era possibile.
Non saranno state riforme epocali, ma in 2 anni hanno fatto piu' loro che
berlusconi/tremonti negli altri 8.
Quanto alle tasse/spesa pubblica... non e' necessario tirare in ballo i
furti degli amici di bertolaso (quelli che alle 3:20 ridevano), basta
riguardare i dati sull'avanzo primario degli ultimi 10 anni e i dati
sulla pressione fiscale (oggi ai massimi di sempre) per capire che Centro
Sinistra = Tasse + Spesa Pubblica e' solo la tipica falsita' cantata da
berlusconi come un mantra. E' piuttosto vero il contrario.
--
fuori i ciarlatani dalle liste delle regionali !
Rispondi Citando